Ministrul Sănătăţii Vasile Cepoi – taxa pe fast food şi bere

Ministrul Sănătăţii, Vasile Cepoi, a declarat că doreşte să introducă o taxă pe fast food şi pe berea cu alcool folosindu-se de noua lege a sănătăţii. Motivul invocat : efectele nesănătoase pe care cele două categorii îl au asupra organismului.

Mai întâi de toate … că nici nu ştiu ce ar fi mai întâi … că sunt mai multe care se bat pentru „mai întâi” … hai să o pun pe aia subiectivă : Hei ! Vreti să scumpiţi berea ? Ce-aţi ‘nebunit ??

Ce poate să însemne „băutură alcoolică” – de la ce procent de alcool se poate discuta despre „băutură alcoolică” ? Că şi oţetul este lichid, este băubil şi are între 3 şi 9 % alcool, la limita superioară mai mult şi decât berea neagră, aia “strong” ! Cine se apucă să bea oţet „la litru” ? Păi aşteaptă să nu mai poată românu’ cumpara bere, să vezi ce trece oţetu’ prin pâine, îl îndulceşte cu cine ştie ce otravă alimentară (la care nu te-ai gândit sau n-ai vrut să te gândeşti) şi apoi să te ţii chef de chef !

Ministrul Sănătăţii, Vasile Cepoi, a precizat, că este vorba de proiectul legii care se află în curs de elaborare iar aprobarea propunerii taxei este o decizie politică. Păi atunci, dacă e s-o dam „pe politică” hai să vedem ce zicea prim ministrul Victor Ponta : „Nu umblăm la taxe şi la impozite în acest an, pentru că avem un buget, suntem la jumătatea anului şi ar fi destul de greu să schimbăm din mers”. Deci de la anu’ … păi atunci cum rămâne cu declaraţia ministrului – „s-ar putea din iulie” ?

Fast-food = nesănătos ? Atunci, de ce nu sesizaţi CNA-u’ să interzică spoturile publicitare ale McDanald’s si KFC ? De ce le daţi voie să umple mintea copiilor noştri cu idei periculoase ? De ce îi lăsaţi să le distrugă copiilor noştri viitorul ? Hai că exagerez, nu-i aşa ? Aşa-i, da’ nici ideile voastre nu „păcătuiesc” prin raţionalitate.

„Nu vreau să-mi văd copilul deja obez, deja suferind de boli” (prim ministrul Victor Ponta) – da’ cine îi dă bani ? Că n-am auzit să fi ajuns McDonald’s sau KFC sau ceilalţi, organizaţii de binefacere – să dea de pomană. Şi cine le dă voie copiilor să mănânce „gunoaie” ? Părinţii ! În loc să-i „deşteptaţi” în legătură cu pricolul reprezentat de alimentaţia nesănătoasă, îi „impozitaţi” … deci mergeţi pe ideea „dacă tot sunteţi proşti, măcar să profităm de prostia voastră” ?

Ce înseamnă „fast-food” ? Unde se termină „aliment sănătos” şi începe „aliment nesanatos” ? Ce urmează ? Dacă un hamburgher este „periculos” de ce nu ar fi şi un mic ? Să creşteţi preţul la mici şi bere ??? Să „loviţi” în liniştea uichendului românului ??? Păi asta înseamnă să vă puneţi singuri ştreangul de gât ! Ce măsuri nepopulare au luat ăia de dinaintea voastră, da’ ce măsuri nepopulare luaţi voi !
Acum serios, ce părere aveţi de mezeluri „tunate” ? De sucuri-otravă ? De ceaiuri-vopsea ? Aveţi impresia că rafturile super / hipermarket-urilor se îndoaie de „eco” şi „bio” ? Şi dacă impozitaţi alimentele nesănătoase aveţi de gând să le ieftiniţi pe alea sănătoase, pentru a stimula consumul lor ?

Toţi producătorii de „junk-food” au fost lăsaţi să „zburde” pe piaţa din România şi acum, după ce s-au instalat serios în piaţă şi în obiceiuri, v-a venit ideea să-i şi „mulgeţi” … ok, asta este, da’ nu mai fiţi ipocriţi, măi, că îmi aduceţi aminte de penibilul Boc, ăla despre care spuneaţi că mănâncă … „nesănătos” …

P.S. Nu ma omor deloc cu fast-food-ul, dar parca imi vine sa-i strig „chef”-ului guvernului : „HOLD THE ONION !” …

Acest articol a fost publicat în Comportament. Salvează legătura permanentă.

9 raspunsuri la Ministrul Sănătăţii Vasile Cepoi – taxa pe fast food şi bere

  1. ionut spune:

    Am auzit ca in strainatate berea este mult mai scumpa.

    • Glass and Iron spune:

      O bere „populară” este între 60 şi 80 de Eurocenţi, cel mult 1 Euro (la Billa). Nu este deloc „departe” de ceea ce este aici.
      În străinătate sunt multe lucruri altfel. Unul dintre ele ar fi nivelul de trai … altul ar fi responsabilitatea guvernanţilor … când cei de aici vor aduce aceste două aspecte la acelaşi numitor cu cele de la noi, pot să aducă la acelaşi numitor şi preţul berii 🙂 … şi multe altele.

      Oricum, nu asta-i problema. Problema este modul de prezentare : „uite ce grijă avem noi de voi” – ceea ce chiar este „departe” … de adevar. Că nu s-au rezolvat toate problemele care afectează grav sănătatea naţiunii şi au ramas doar hamburgher-ul şi berea.

  2. @ Ionut: in care „strainatate” si ce inseamna „scumpa”?

  3. krossfire spune:

    Am vazut articolul de cand l-ai postat, dar imi e greu sa ma exprim dat fiindca evit aproape complet fast-foodul (inainte mai luam ceva sandwichuri Toscana/Subway, inainte sa am ceva probleme de sanatate).

    Cu berea e ceva mai simplu, in ciuda diferentelor dintre concentratiile de alcool. Pe de alta parte, fast-foodul e mai delicat. Pana la urma, tot fast-food mananci si inlocuri gen ”Patata” sau mai stiu eu ce, unde primesti 3 foi de varza intr-un cartof.

    • Glass and Iron spune:

      Nu este greu … nici vorbă ca vreunul să se dedice îmbunătăţirii stării de sănătate a mult-îmbuibatului-cu-fast-food popor român. E vorba de „cum să mai facem nişte bani”, în cazul în care subiectul nu este o „fumigenă”. Că puteau să înceapă cu scoaterea reclamelor McDonalds de la TV şi scoaterea „ciudăţeniilor” de pe rafturile supermarket-urilor.

      Mă şi mir cum de nu le-a dat prin cap să legalizeze „ierburile”, da’ la un preţ „prohibitiv”, cu un impozit pe măsură … sau le-a dat ??

  4. krossfire spune:

    Problema principala si aici ca si in alte locuri nu e ca oamenii se ingrasa pentru ca n-au alternative sanatoase ci pentru ca nu au bani, sau nu au timp (pe motiv ca n-au bani). Raise wellfare, and then we’ll talk about health food 😛

    • Glass and Iron spune:

      Dacă este să discutăm numai despre subiectul “mâncat”, cred că şi aici (poate ca şi în multe alte părţi) este vorba despre ignoranţă. Oamenii nu au habar despre ce înseamnă să te hrăneşti. Este o vorbă foarte frumoasă : “Mănânc ca să trăiesc, nu trăiesc ca să mănânc”. Alternativele sănătoase sau nesănătoase sunt, în cea mai mare măsură, la fel de sănătoase sau nesănătoase pentru majoritatea oamenilor. Ignoranţa este cea care face ca individul X să se înfunde cu 4500 de calorii cu toate că el stă toată ziua cu curu’-n scaun şi tot ignoranţa îl face pe Y să toarne pe gât câte doi litri de băuturi carbogazoase cu conţinut ridicat de zahăr, pe zi. Cu siguranţă, şi dacă ar avea un “income” financiar care să le asigure un nivel de trai cât se poate de bun, mulţi indivizi ar continua să mănânce şi să bea ca sparţii, tot felul de …, fără să vrea să înţeleagă importanţa unui “income” nutriţional. Nu îşi vor bate capul niciodată cu “aiureli” precum calorii, proteine, grăsimi, carbohidraţi …
      Şi fiindcă pomeneai de cartofi : o porţie de cartofi fierţi poate avea 300 de calorii în timp ce aceeaşi porţie, dar prăjiţi, ajunge la 600 de calorii …

  5. ionut spune:

    @coolnewz/Ratatouille

    http://www.pintprice.com/region.php?/United_Kingdom/GBP.htm
    http://www.pintprice.com/region.php?/Romania/GBP.htm

    Stiu nu se face comparatie si la nivelul de trai.

    ps: Uneori nu conteaza numarul de calorii ci daca le „storci” dupa ce le mananci 😀

    • ionut spune:

      Editare:
      ps: Uneori nu conteaza cat de mare e numarul de calorii ci felul cum le “storci” dupa ce le mananci. 😀