CTP ce nu e : un lider de opinie responsabil

Am citit acum câteva zile un editorial al lui Cristian Tudor Popescu în Gândul online care se intitulează „Cine ce nu e”.

Mărturisesc că de multe ori citesc cu placere editorialele lui Cristian Tudor Popescu. Nu m-aş numi un fan în adevaratul sens al cuvântului, dar îmi place cum scrie. Poate pentru că dânsul este în primul rând scriitor şi apoi jurnalist. Am fost neplăcut surprinsă să constat că în acest editorial domnul Cristian Tudor Popescu exprima o idee ce se încerca lansată ceva timp în urmă şi amplificată în preajma alegerilor locale : aceea că „toată clasa politică este la fel” şi deci „de ce ar trebui să-i mai înlocuim pe unii cu alţii”. Aceasta este o idee perversă care ar putea avea răsunet în minţile multor români „mediu standard” cum îi numeste CTP. Ce m-a surprins cu adevărat neplăcut este că dânsul face ceva, ce mai deunăzi îi reproşa domnului Mircea Badea, care în opinia lui CTP incita la violenţă fără a se gândi că, fiind lider de opinie al unui grup mai mare sau mai mic de oameni, ar putea să-i determine să-i adopte atitudinea. Ei, asta este problema : şi domnul CTP este un lider de opinie datorită stilului sau inconfundabil şi al talentului său. De aceea, cred că ar fi bine să se gândească că ar putea influenţa mulţi oameni, mai ales că în mintea cetăţeanului obişnuit „toţi fură – deci toţi sunt la fel” este un refren cunoscut. Dl. CTP are mare influenţă cred asupra multor tineri ca de exemplu cei care aspiră să devină jurnalişti şi cei care vor să citească şi presă de calitate. Cu atât mai mult, dânsul ar trebui să fie atent la ce scrie. În momentul când se induce ideea că toţi sunt la fel, multă lume înţelege că nu are sens să mai meargă la vot căci înlocuiesc nişte hoţi cu alţi hoţi. Ceea ce se bazează doar pe presupunere, nu pe probe. Iar într-o ţară în care şi aşa mulţi dintre tineri preferă să nu meargă la vot, această atitudine a unui lider de opinie poate fi nefastă.

În acest editorial, CTP i-a tăvălit pe jos pe toţi politicienii mai importanţi, dar a început cu dl. Crin Antonescu. De ce ? Nu aş putea răspunde. Până acum nu am auzit ca dl. Antonescu ar fi furat, ar fi facut averi pe spinarea noastră, că are mai multe vile şi bogăţii nenumărate. Este însa acuzat de „alunecarea spre găunos, spre demagogie politicardă a unui crin tot mai galben”, de „un adevărat delir de sine, la un autocult al personalităţii”. Citează de asemenea pe dl. Crin Antonescu care a spus „„Băsescu nu scapă de mine decât dacă mă omoară !”. Da, este un discurs cu tentă dramatică, dar tot ce se întamplă este dramatic. Se poate vedea şi de către un om obişnuit ca mine că lupta este pe viaţă şi pe moarte, aşa că declaraţia domnului Antonescu se înscrie în context. Dar asta e tot. E cam general totuşi pentru a trage concluzia că dl. Antonescu nu e bun de preşedinte al României.

Abia pe locul doi vine actualul preşedinte care este considerat de CTP ca fiind laş şi mincinos. Cam puţin, după ce a spălat pe jos cu dl. CTP.

Pe dl. Victor Ponta, ce să mai vorbim, l-a redus aproape la zero : e sub influenţa altora şi ceea ce hotărăşte este preluat pe nemestecate. Eu nu-l cunosc pe dl. Victor Ponta şi nici nu aş zice că-l simpatizez, dar aş vrea să-l judec după ce face (in pozitia de prim ministru) şi nu după ce zvonuri se lansează pe piaţă. Iar chestia asta că este manipulat de alţii se aude mult prea des ca să nu bănuiesc că poate fi o chestie fabricată.

În ceea ce priveşte justiţia şi independenţa ei, îmi aduc aminte replica celebră a lui Silviu Brucan : „Independentă faţă de cine ?” – şi a râs. Da, e o poveste frumoasă, dar din păcate irealizabilă.
Toţi am dori nişte oameni politici şi nişte reprezentanţi ai justiţiei independenţi şi grozavi. Nu ştiu de ce uităm întotdeauna că şi ei sunt tot oameni ca noi şi dintre noi. Sunt educaţi tot aicea pe la noi, au trăit aproximativ aceeaşi viaţă, deci nu sunt extratereştri.

În ceea ce priveşte mulţumirea domnului CTP că „România nu mai e ultima găină din gostat. Washingtonului şi Bruxellesului chiar le pasă de ce se întâmplă pe aici. Existăm pe hartă” aş vrea să râd din toată inima dacă nu ar fi atât de trist. Nu suntem pe harta. Ba mai mult, ei cred că nu suntem în stare să ne conducem singuri. Suntem doar nişte cetăţeni buni de jupuit când se iveşte ocazia şi deci de dispreţuit.

Mie îmi place să trec prin propriul filtru ceea ce citesc, chiar dacă îmi place cum sună. Să nu uităm că ceea ce sună bine se vinde bine şi mai zice lumea şi că eşti, în sfârşit, echilbrat … da, m-aş bucura ca dl. Cristian Tudor Popescu să fie echilibrat, dar este şi el un om ca oricare altul, cu echilibrul şi dezechilibrul lui.

Acest articol a fost publicat în 18+, Mass media. Salvează legătura permanentă.

17 raspunsuri la CTP ce nu e : un lider de opinie responsabil

  1. Marean spune:

    Poate ca Antonescu nu a furat, dar asta nu e o calitate sau vreun merit, nici chiar in Romania zilelor noastre. Dat fiind ca Antonescu e in politica de foarte multa vreme, intrebarea corecta ar fi: ce a realizat d-l Antonescu in toti acesti ani? S-a ocupat si de altceva in afara sa latre la televizor zi si noapte?
    Despre Basescu se stie totul. Cine l-a votat sa se spele cu el pe cap.
    Despre Ponta…. Unul care fura, plagiatul in speta, doar pentru a parveni e capabil sa comita orice nenorocire. E chiar de prisos sa-l astepti pe Ponta sa-si demonstreze abilitatile de prim-ministru… El, care nu a fost in stare si nici interesat sa acumuleze cunostiinte in domeniul in care urma sa activeze?! Sa fim seriosi!
    Problema nu e daca politicienii sunt toti la fel, problema e daca romanii sunt toti la fel de prosti incat sa-i voteze cand pe unii, cand pe altii in baza principiului „nu sunt toti la fel!”?

    • Spirit Calator spune:

      Multumesc pentru comentariu, dar este dintr-o alta poveste.

      Articolul meu se refera la dl. Cristian Tudor Popescu care face acealsi lucru pe care il critica la altii – adica Mircea Badea. Detaliile sunt importante pentru mine si am remarcat ca in capul listei de criticati era dl. Antonescu, ceea ce este surprinzator.

      Da, faptul ca nu a furat este important pentru un om obisnuit sa auda la ce nivel si cu ce intensitate se fura. Politician onest este o raritate zilele acestea. Dar eu nu propovaduiesc nimic in legatura cu dl. Antonescu – este treaba fiecaruia sa judece cu propriul cap. Nu stiu ce a realizat anii acestia, dar ne poate spune dansul daca este intrebat. Nu este adevarat ca a “latrat” la televizor toti acesti ani. Eu l-am vazut mai mult in ultima perioada cand, trebuie sa recunosc ca vorbeste bine, coerent si, mai ales, politicos. A se remarca ca vorbeste, nu latra. Eu cred ca daca noi vrem ca politicienii sa ne respecte trebuie sa-i respectam si noi pe ei.

      Chestia cu cine l-a votat pe Basescu sa se spele cu el pe cap este nerealista. Deocamdata ne spalam toti cu el pe cap, chiar daca a fost ales doar de unii. De aceea, poate ca e bine sa judecam cu propriul cap pe cine votam si sa stim ca avem responsabiluati in ceea ce priveste votul nostru. Nu votam doar pentru ca personajul este “cool” pentru ca s-ar putea sa ne fie prea cool dupa aceea.

      In legatura cu Ponta, repet : nu stiu multe despre el si nici nu-l simpatizez. Am remarcat doar cum circula pe piata diverse manipulari care nu sunt lansate de noi, votantii obisnuiti…

      In legatura cu afirmatia ca toti romanii sunt prosti sa voteze cand pe unii cand pe altii, imi pare rau sa-ti spun ca este o afirmatie superficiala. Romanii voteaza pe cei care candideaza, asa cum si in alte tari ca de exemplu SUA se voteaza intre reprezentantii celor 2 partide importante. Inteleg foarte bine ca am dori sa votam ingeri, dar ei nu candideaza.

      In rest sa auzim numai de bine.

      • Flo spune:

        apropos de ‘imaculatul’ Crin: sa nu uitam ca si Ilici e imaculat, nu are averi…dar a fost nenorocirea acestei tari !!

        • Spirit Calator spune:

          Adevarat, nici Antonescu, nici Iliescu nu au averi, dar ii despart atat de multe in rest. Simplul fapt ca se aseamana la „gabaritul” averii nu „transfera” asupra lui Antonescu decizia lui Iliescu de a aduce minerii. Sau apartenenta, o foarte lunga perioada de timp, la Partidul Comunist Roman sau indoctrinarea la Moscova sau altele asemenea.

          • Flo spune:

            Spirit calator….eu nu transfer nimic asupra nimanui…doar observ…si anume mineriada politica din ultima vreme…sint foarte multe asemanari cu perioada ’90..s-au schimbat doar ustensilele, nu mai sint bastoane date pe spinarile celor care nu cred la fel cu EI. Se folosesc acum metode mai ‘blinde’ cum ar fi discursuri care infiereaza lipsa de simt civic a unora si lauda patriotismul ‘minerilor’ care au fost dusi la vot ca sa-i salveze pe romani de golanii de la guvernare ignorind actiunile golanesti cu care cei de acum au venit la guvernare…discurs dublu, minciuni cu nemiluita jignitoare pentru cineva care mai si gndeste, invrajbire indusa in oameni…toate imi aduc aminte (virsta imi permite deh) de perioada pina in ’96 si de mineriade…De aceea o sa spun tot timpul ca din ce se vede unul dintre profesorii principali ai lui Antonescu a fost Ilici. Lipsa lui de ‘avere’ nu e un merit in sine. A judeca pe cineva doar prin prisma acestui criteriu este extrem de simplist…mai ales cind vrem sa-i dam mandat acelei persoane sa gestioneze mediul in care vom trai. Si cred ca esti de acord cu mine: toti vrem sa traim in bunastare, nu in austeritate.

            • Spirit Calator spune:

              „Lipsa de avere” a fost singurul criteriu dupa care am comparat fiindca a fost singurul adus in discutie. De fapt eu am „extins”, pomenind de mineriade, de apartenenta la PCR si „studiile de specialiate” de la Moscova.
              Crin Antonescu a fost singura alternativa propusa de „lumea politica”, la Traian Basescu. Nu vad ce castig ar fi comparatiile intre Antonescu si Iliescu.
              Sa nu fim copii si sa credem ca putem „trece peste” cercurile interne de interese, peste „cercurile de servicii”, peste interesul Occidentului si al SUA. Noi, cel putin in acest moment, nu am fost in pozitia de a citi „meniul” si a alege ! Noua ni s-a pus „pe masa”. Deci : sau Traian Basescu sau Crin Antonescu, fiecare cu „garnitura” lui.
              De altfel, este foarte devreme sa vorbim de candidati pentru ca nu stim inca cine va candida. Oricum, fata de articolul de la care am pornit si unde am ajuns cu comentariile in acest moment este o cale mult prea lunga. Era vorba de manipularea pe care o face CTP si pe care o acuza in cazul altora.

  2. Poate că este un moment „aparte”, în care Cristian Tudor Popescu are ceva special de comunicat … că şi dl. Badea care fiind al dracului de intransigent în ceea ce priveşte mersul la vot a dat-o „cotită”, „întoarsă ca la Ploieşti” şi, de unde era monumentul lui „nu am cu cine, că-s toţi la fel”, a început să trâmbiţeze sus şi tare „DA, am cu cine” … cine ştie ce transformări au avut loc …

    @Marean – SC este de o fineţe pe care, cu siguranţă, nu o înţelegi. De aceea încerc să îţi explic fără să încerc să găsesc un numitor comun cu tine : a fura sau a nu fura este tot una acolo de unde vii, acolo unde un hoţ este „la egal” cu un om cinstit. Aici unde suntem noi, este o mare diferenţă între a fura şi a nu fura, între un hoţ şi un om cinstit. Care este diferenţa, nu-ţi mai explic, am mari îndoieli în ceea ce priveşte capacitatea ta de a înţelege aşa ceva.

    • Spirit Calator spune:

      Salut! Poate ca dl. CTP avea ceva special de comunicat, nu stiu. Eu ii reprosez doar ca nu aplica aceleasi reguli pe care le pretinde altora.
      In ceea ce priveste Marean, se poate sa te inseli. Poate daca se mai gandeste, judeca cu capul lui etc. isi schimba parerea. Asa cum am spus, oamenii care nu fura nu sunt prea numerosi in politica.

  3. ionut spune:

    Interesant articol! 🙂

    Si eu citesc articolele lui CTP, este in topul meu de modele cand e vorba de opinii, insa n-am gasit (si nu cred ca voi gasi) un model la care sa fiu de acord cu toate opiniile lui.

    „Am fost neplăcut surprinsă să constat că în acest editorial domnul Cristian Tudor Popescu exprima o idee ce se încerca lansată ceva timp în urmă şi amplificată în preajma alegerilor locale : aceea că “toată clasa politică este la fel” şi deci “de ce ar trebui să-i mai înlocuim pe unii cu alţii”. Aceasta este o idee perversă care ar putea avea răsunet în minţile multor români “mediu standard” cum îi numeste CTP”

    Ai dreptate, insa cred ca CTP era dezamagit de Crin Antonescu si judecatorii CC, avea pretentii de la ei si din acest motiv a gresit.

    „În acest editorial, CTP i-a tăvălit pe jos pe toţi politicienii mai importanţi, dar a început cu dl. Crin Antonescu. De ce ? Nu aş putea răspunde. Până acum nu am auzit ca dl. Antonescu ar fi furat, ar fi facut averi pe spinarea noastră, că are mai multe vile şi bogăţii nenumărate. Este însa acuzat de “alunecarea spre găunos, spre demagogie politicardă a unui crin tot mai galben”, de “un adevărat delir de sine, la un autocult al personalităţii”. Citează de asemenea pe dl. Crin Antonescu care a spus “„Băsescu nu scapă de mine decât dacă mă omoară !”. Da, este un discurs cu tentă dramatică, dar tot ce se întamplă este dramatic. Se poate vedea şi de către un om obişnuit ca mine că lupta este pe viaţă şi pe moarte, aşa că declaraţia domnului Antonescu se înscrie în context. Dar asta e tot. E cam general totuşi pentru a trage concluzia că dl. Antonescu nu e bun de preşedinte al României.”

    Asa cum am mai spus avea pretentii de la Crin Antonescu.

    „Abia pe locul doi vine actualul preşedinte care este considerat de CTP ca fiind laş şi mincinos.
    Cam puţin, după ce a spălat pe jos cu dl. CTP.”

    Pai cu Basescu a tot facut articole, ce pretentii sa mai aibe de la Basescu, daca ar fi sa contabilizam toate articolele despre ambii … Basescu ar fi in topul criticilor.

    „Nu suntem pe harta. Ba mai mult, ei cred că nu suntem în stare să ne conducem singuri. Suntem doar nişte cetăţeni buni de jupuit când se iveşte ocazia şi deci de dispreţuit.”

    Corect!

    • Spirit Calator spune:

      Salut Ionut! Da, este un punct de vedere ca poate avea mai multe asteptari de la Crin Antonescu. Dar, in acest caz se putea exprima alt fel. Asa, l-a adus la acelasi nivel cu actualul presedinte, ceea ce trebuie sa admitem ca e cam mult chiar si pentru CTP. Si asa cum i-am spus si amicului G&I, imi pare rau ca nu cantareste cu aceeasi masura. Nu vreau sa se inteleaga ca-l acuz pe CTP ca nu-l place pe Crin Antonescu. Este opinia dansului si o respect. Conteaza insa ce transmite in jur mai ales ca cei mai multi sunt nepregatiti in a intelege toate subtilitatile sale.

  4. Teo Negură spune:

    Chestia asta cu toti sunt la fel am auzit-o si ras-auzit-o de asa de multe ori, incat ma ia tremuriciul. Eu tot incerc sa explic: daca, sa zicem, pe tine te rupe in bataie barbatul acasa, in fiecsre seara, nu divortezi de el, ca oricum sunt toti barbatii la fel?! Cam asa si cu Eu contemplu de mul timp cultul personalitatii la CTP, ca tot aborda tema. Il vad cu umerii ochelarilor fumurii sprijiniti de fundalul de tomuri, musai sa dea bine, cu chelia infipa in ecran, debitand pe nerasuflate, intotdeauna revansard, refrene de sezon. Da, din pacate, am ajuns sa-l percep ca pe un jurnalist sezonier, sa nu-i zic zilier, ca nu mai iese zilnic la rampa, un fel de vechil pe mosia boierului alaturea de care-i pare lui ca asfintitul l-ar putea surprinde-ntr-o postura cat de cat mai buna. Nu, nu e consecvent, si stii cu cine seamana? Cu un judecator al CCR, pe bune…
    Totusi, n-aveam cam mult prea multe, naiba sa le ia, instante?…

    • Spirit Calator spune:

      Ei, ma bucur sa te citesc din nou.
      Da, ai surprins foarte bine regia pentru a-si pastra imaginea de om foarte cult si necrutator . Si asta, ti-o spun “cu toata sinceritatea”, vorba lui Videanu, nu ma deranjeaza. El vinde aceasta imagine pe care a construit-o in ani. Dar, de la un om de talia sa te astepti la consecventa cat de cat si la explicarea unor opinii pe care le emite. In fond poate sa nu-ti placa cineva fara sa poti da explicatii foarte inteligente, este pur si simplu vorba de chimie. Imi aduc aminte ca mai facea un repros dlui Antonescu ca nu a invatat limba engleza desi EL i-a spus asta de acum vreo 2 ani. Asta chiar m-a pus pe ganduri in ceea ce-l priveste pe dl CTP. Eu nu stiu daca dl Antonescu a invatat sau nu englezeste. Sunt de acord ca ar fi bine sa stie aceasta limba ca sa poata comunica direct cu politicieni sau diplomati straini. Poate ca o si face. In primul rand nu toti cei cu care vine in contact sunt vorbitori nativi de limba engleza, asa ca unii vorbesc si ei destul de saracut. In al doilea rand, pentru discutiile neconfidentiale, dar si pentru confidentiale, daca vrei sa te asiguri ca intelegi foarte bine ce se spune, iti iei translator. Cu ocazia asta mai creezi si locuri de munca, ca tot e o prioritate. CTP a facut din asta o problema esentiala. Eu as preferea un presedinte onest, demn, patriot si dornic sa fie de folos chiar daca nu stie cand sa foloseasca prezentul perfect. Nu-l cunosc pe dl. Antonescu ca sa spun ca are toate aceste calitati, dar nici n-am avut sansa sa vad ca nu le are. Ceea ce m-am intrebat eu, ca cititor frecvent al dlui CTP a fost de ce vrea sa inoculeze idea ca toti sunt la fel si de ce dl Antonescu este in capul listei cand a inceput cu criticile. Domnia sa este un comunicator de inalta talie, asa ca stie ca aceste lucruri conteaza. Poate ca o sa ma lamuresc in timp.

      Dar, intre timp poate mai ascultam niste muzica buna, nu?

  5. Teo Negură spune:

    Scuze, sunt la radio, vad ca am greseli, imi cer scuze…

  6. Aniela Deby spune:

    Apropo chiar dacă am intrat pentru prima dată, îmi place tema şi mă simt bine aici ! O zi frumoasă..

  7. Daurel spune:

    Imi place !
    Am ajuns de pe blogul lui Teo Negura, unde am citit un comentariu despre scoala, slanina, caini…; acuim 50 de ani circula povestea (si) in zona Satmarului meu natal …
    … m-a dat gata „zmeu la genul neutru”!
    Sa aveti bucurii !

    • Glass and Iron spune:

      Bun venit !
      Slănina din belşug şi câini pe toate uliţele – cum să nu ai încredere ? 🙂 … din păcate doar o poveste dătătoare de speranţe, aşa cum sunt toate poveştile copilăriei.
      Interpretarea (atât de personală) l-a dat gata şi pe ditamai profesorul de limba română !
      Mulţumim de urare, asemenea !

  8. krossfire spune:

    Nu stiu ce mai e CTP acum, dar a fost cu siguranta un scriitor de S.F decent (nu glumesc).