Ceauşescu Nicolae obiectiv turistic – nu ştiu dacă este chiar adevărată această idee sau este numai o intenţie de a-i da ministrului Elena Udrea “la gleznă”. Dar dacă este adevarată, este una dintre cele mai imbecile idei “emanate” de actualul guvern Boc. Cu toate că este greu de stabilit o ierarhie în această privinţă, risc să spun că este una dintre cele mai imbecile.
În ultimul timp am văzut o “aglomerare” a informaţiilor despre Nicolae Ceauşescu şi a soţiei lui, Elena Ceauşescu, odiosul şi sinistra, cum erau caracterizaţi la începutul anilor ’90. Erau aduse la cunostinţa publicului “avid de informaţie” melodiile pe care plângea Nicolae Ceauşescu, cu cine şi-o “trăgea” Elena Ceauşescu, chermezele cuplului Ceauşescu, Ceauşescu la vânatoare, Ceauşescu jucând volei, Ceauşescu la plimbare cu tovarăşii de luptă, bătaia cu zăpadă a familiei Ceauşescu, cei doi tovarăşi de luptă şi viaţă jucănd table, Ceauşescu şi Marea Britanie, Ceauşescu şi Coreea … şi toate celelalte imagini de propagandă, lăsând să se creadă că cei doi idioţi aveau şi o “latură umană”, că “era şi ei oameni”. Iar toate scursorile alea de langă ei care “conduceau” alături de marele cârmaci naţiunea pe noi culmi de civilizaţie şi progres, erau, şi ei, “deai noştrii”.
Iniţial am crezut că prostia posturilor TV respective este pe noi culmi de afirmare, dar acum cred că este posibil să fi fost o cu totul altă situaţie : să “pregătească terenul” pentru imbecilitatea – Ceauşescu Nicolae obiectiv turistic.
A-l aduce pe Nicolae Ceauşescu în prim plan este ca şi cum ai aduce, la bâlci, pe scenă, un mostru pentru a-l arăta spectatorilor – nu poate decât să îţi provoace greaţa. Printre înghiţitori de săbii, balerine cu ciorapii rupţi şi iluzionişti penibili, aduci o întâmplare nefericită a naturii la care toată lumea să reacţioneze – babele să bocească, tâmpiţii să râdă, copiii să ţipe, iar gravidele să lepede.
Dar asta este, dacă te duci la bâlci, de aşa ceva ai parte.
Pe mine mă pune pe gânduri faptul că pentru circul ăsta se va rescrie istoria nemerniciei Ceauşescu şi slugilor lui – deci şi a românilor. Cum să prezinţi unor amatori de bâlci faptul că Ceauşescu a fost direct implicat în colectivizarea forţată a României ? Cum să prezinţi teroarea, represiunea, crimele din perioada în care Ceauşescu superviza colectivizarea ? Cum să prezinţi politica de natalitate forţată care a dus la atâtea tragedii ? Cum să prezinţi implicarea Miliţiei în depistarea avorturilor ilegale şi “combaterea şi prevenirea infracţiunii de avort” ? Cum să prezinţi politica de imbecilizare (numită “formarea omului nou”) începută cu celebrele “teze de la Mangalia”, din iulie 1971 ? Cum să le prezinţi turişilor frigul şi foametea îndurate de majoritatea poporului român, cauzate de imbecila hotărâre de a plăti datoriile ţării, înainte de termen, cu orice preţ ? Imposibil ! Şi atunci ? Atunci Ceauşescu şi tovarăşii lui de viaţă şi de luptă – Elena Ceauşescu, Leonte Răutu, Iosif Banc, Virgil Trofin, Alexandru Drăghici, Ion Gheorghe Maurer, etc., toţi lacheii cu care Ceauşescu juca volei sau cânta romanţe vor apare într-o lumina nouă …
Nicolae Ceusescu a fost o întâmplare nefericită a istoriei. Toţi nemernicii care l-au ajutat să se “desfăşoare” pe scena românească sunt nişte întâmplări nefericite ale vremurilor. Dar a-l prezenta pe Nicolae Ceauşescu pe post de obiectiv turistic este o idee imbecilă. Iar a-l prezenta într-o lumină “umană” este o crimă. Este ca şi cum ai omorâ a doua oară pe toţi cei omorâţi de regimul Ceauşescu.
Pingback: Pinguri pentru prieteniElisa – gradina mea de vis
ca orice chestie, ma gindesc ca depinde cum este facuta. Daca vor sa o faca in stil kitsch gen Dracula, atunci sunt de acord ca este o idee nefericita. Daca vor sa o faca pe post de circuit istoric, atunci, pur teoretic vorbind, nu ar fi poate atit de rau. DAR din pacate sunt convins ca sansele de a fi ceva cu bun gust sunt infime …
Mă gândeam că riscul de a fi prezentat “uman”, “ca noi toţi” este foarte mare.
Ce să le arăţi ? Casa “memorială” din Scorniceşti, Casa Poporului şi zidul ciuruit ? Hai că s-ar găsi oarece muhaiele care să “rezone” la aşa ceva dar, din câte ştiu eu, puţinii occidentali pe care i-am cunoscut sunt perfect “aerieni” când vine vorba despre “iepocă”. Ce să înţeleagă ? Eu, dacă mă duc la (de exemplu) Coliseum pot să fiu emoţionat fiindcă am mai citit cate ceva, am mai văzut câte ceva, despre creştinism, despre Spartacus, dar altfel ?
Se trece mult prea uşor peste ceea ce înseamnă, cu adevarat, “dictator” si se “cade” în derizoriu, aşa cum au facut şi cu Dracula, care este acum parodiat chiar de românaşii noştri.
Nicolae Ceausescu chiar atrage ”turistic” , ca orice dictator plantat in constinta democratiilor moderne (the evil Romanian dictator..har harrr)
Habar nu au ăştia ce înseamnă să îţi fie frig, să te găndeşti la cartela de ulei, daca vei “prinde” măcar săptamâna asta ceva parizer sau cele doua ore de TV formate din telejurnalul de seară urmat imediat de telejurnalul de noapte şi stingerea luminii … ASTA este de “oferit” cu adevărat, pentru cineva care ar vrea să înţeleagă perioada “de glorie”.
Că un perete ciuruit poate fi arătat oriunde şi apoi să vândă “întreprinzătorii” ceva de genul “glonţul original din capul Ceuşeascăi” şi să vânda aşa, cam cât s-a tras în Irak în ultimii patru ani … şi toate, gloanţe “originale”.
trezitiva la realitate,nu ceausescu e vinovat de toate,nu stiti cat era de mintit era???cei ce ne conduc si au facut revolutia ne-au infometat si restrictionat atunci dand vina pe el si acum rabdam de foame si frig ca nu avem cu ce plati CEAUSESCU MERITA MUUULLLTE dar asti ar trebui trasi in teapa.unde e VLAD-TEPES SI STEFAN CEL MARE??? UNDE E CEUSESCU????
Bine … dacă asta este părerea ta …
Sper că nu eşti vreun furios.