Sexul si riscul

Hai sa pornim discutia noastra de la o idee cat se poate de sigura :

Sexul sigur 100 % este numai cel pe care nu il faci.

Comportamentul riscant, in relatiile sexuale pe care le avem, poate fi o urmare a lipsei de informatie, a lipsei de curaj in abordarea acestor probleme, a ignorarii pericolului sau, pur si simplu, a intelegerii gresite a anumitor informatii.

Sunt sigur ca v-ati intrebat macar odata : "dar daca nu ne scoatem lenjeria ?", "dar daca o facem in cada sau sub dus ?", "si daca nu ejaculez ?", "dar daca sunt in timpul menstruatiei ?", "si daca facem numai sex oral ?", "si cand ne masturbam", cat poate fi de riscant ?

... si in acelasi timp ati vazut in pliante, ati auzit sau ati citit in media afirmatii de genul "riscul transmiterii virusului imonodeficientei umane (HIV) este mai mare in cazul sexului anal decat in cazul sexului oral neprotejat" sau "riscul aparitiei unei sarcini nedorite este mai scazut in cazul sexului neprotejat facut in perioada menstruatiei".

Eu sunt de acord cu datele cuprinse in aceste informatii dar nu sunt de acord cu modul de prezentare, nu sunt de acord cu modul acesta de prezentare a riscului sub forma de "mai mare" sau "mai mic", "major" sau "minor" ... nu sunt de acord cu prezentarea riscului sub forma de procente, statistici, "potential" sau probabilitati.

Care este diferenta dinte un risc "minor" de 1 la 1000 si unul "major" de 10 la 100 ? Matematic vorbind diferenta este foarte clara : 1 la mie inseamna ca probabilitatea de a avea loc este una dintr-o mie iar 10 la suta inseamna ca probabilitatea de a avea loc este zece dintr-o suta. Dar eu nu intreb din punctul de vedere al matematicii ci din punctul de vedere al persoanei care ar putea fi victima - CAND va avea loc ? - poate chiar de prima data.

Prezentarea riscului sub forma de "situatia X este mai riscanta (sau mai putin riscanta) decat situatia Y" poate crea o imagine falsa asupra existentei riscului, mai ales daca acest mod de a "vedea" lucrurile este alaturat lipsei de informatie, unei atitudini de ignorare a riscului, de bravada (mai mult sau mai putin constienta) sau impulsului sexual, care, admitem cu totii, este foarte, foarte puternic.

SIDA nu este un guturai pe care sa ni-l "permitem" in fiecare toamna, sarcina nedorita nu este o migrena de care scapam cu o aspirina. Acestea sunt situatii grave, situatii cu urmari grave atat pentru noi cat si pentru cei din jur.

De aceea cred ca riscul trebuie sa fie prezentat numai prin prisma "exista" sau "nu exista". "Mai mare" sau "mai mica" poate fi numai probabilitatea ca evenimentul nedorit sa aiba loc. Riscul trebuie cunoscut si, la fel de bine, trebuie cunoscuta si modalitatea de a-l indeparta. Atat timp cat riscul exista trebuie sa fim constienti de el si trebuie sa intelegem ca oricare dintre hotararile noastre trebuie sa aiba o motivatie care sa tina seama de existenta riscului ca atare si nu de existenta unui risc "mai mare" sau "mai mic".

Un exemplu ... Sa presupunem ca ai de ales daca sa te angajezi sau nu intr-o relatie sexuala in care exista riscul de infectare cu HIV (virusul imunodeficientei umane). Si sa presupunem ca este un "risc mic" de 1 la 1.000. O faci ? Nuuuuuuu cred ! De ce nu ai face-o, doar este un "risc mic" ?
1 la 1 sau 1 la 1.000 este numai PROBABILITATEA de a te infecta, RISCUL EXISTA SI ATAT. Ti-l asumi sau nu - si ai face foarte bine sa nu ti-l asumi.

Oriunde, oricand, un pericol exista. Daca stii ca exista pericolul atunci sigur vei sti ca trebuie sa te protejezi. Cum ? Simplu : informeaza-te ! Site-ul "Seximus" iti sta la dispozitie dar nu te limita numai la asta.